底页：把能确认与不能确认分开放
底页不是材料仓库，也不是把零碎截图拼成结论的地方。它的作用是让读者知道一条信息目前有哪些公开依据、缺失什么上下文、哪些说法需要保留条件。资料越不完整，页面越应该清楚写出限制。
公开资料如何整理
可进入底页的资料包括公开发布页面、公开说明、正式活动页面、公开可查的规则文件以及其他能够识别发布主体的内容。编辑不会把无法确认来源的拼图、二手转述或私人聊天当作基础证据。即使某段内容已经被大量转发，只要缺少可核对出处，也只会被视为待确认线索，而不是正式结论。
同一资料如果存在版本变化，底页会提醒读者注意“最初版本”和“后续版本”之间的差别。版本变化本身不自动意味着某种动机，页面只描述可以看到的变化，例如新增说明、删减句子、修订日期或补充公开材料。
资料缺口必须写出来
很多误读来自“看见一半就补全另一半”。底页会明确指出资料缺口：上下文不完整、发布时间无法确认、原始页面已不可访问、引用只剩二次截图、关键主体没有公开回应，或者多个公开来源之间仍有冲突。缺口不是失败，它恰恰提醒读者不要过度推断。
对于真实人物和事件，缺口尤其重要。没有公开证据时，不编造私人生活、关系、行程、具体时刻和完整名单，也不通过“据说”“网传”把未经验证的内容包装成可发表事实。只要核对条件不足，页面就保留空白。
建议按三个层次检查
第一层看发布主体：是谁发布、是否能找到原始页面；第二层看上下文：标题与正文是否一致，片段前后是否改变语义；第三层看时间关系：这条信息出现在什么阶段，之后有没有修订或补充。三层都清楚时，再进入脉络页理解先后关系会更稳妥。
如果只能确认其中一层，阅读时就应该降低结论强度。例如只能看到公开截图，却找不到完整页面，可描述截图中的可见文字，但不把截图以外的事情扩展出去。只知道某个公开安排“正在准备”，就不应写成“已经完成”。
站内继续阅读
早讯适合看当天变化，脉络适合看前后节点，批注解释编辑为什么使用某种措辞，专题则提供更长背景。底页本身不追求“完整故事”，而是为这些页面提供核对基础。
底页不保存不必要的私人材料
核对公开信息并不意味着需要收集更多私人资料。对于无法验证、明显来自私人聊天或包含住址、联系方式、身份信息的材料，底页不会因为“可能有用”而保留展示。核对工作的目标是确认公开事实，而不是扩大个人信息暴露范围。若一条公开结论只能依赖不必要的私人材料才能成立，就应重新评估是否值得写入。